已故著名摄影家吴印咸上世纪30年代曾为著名演员周璇拍摄过一幅人像作品。孰料，68年后，这副照片被用在了VCD光盘上。吴印咸后人为此将制作者广州俏佳人文化传播有限公司告上法庭。日前，上海一中院作出判决，“俏佳人”立即停止复制、发行摄影作品《周璇》，并赔偿经济损失1．8万元。
　　吴印咸是我国著名摄影家，年轻时曾在当时的上海电通影业公司、明星电影公司担任摄影师。1936年，吴印咸为影星周璇拍摄了一幅人像摄影作品，取名《周璇》，但直到1981年《吴印咸摄影集》出版时，该作品才第一次正式发表。
    2002年，广州俏佳人公司制作了一套《早期中国电影》系列VCD光盘，其中包括了周璇主演的《马路天使》等6部电影。6部电影的光盘外包装封底上，均印有吴印咸拍摄的《周璇》。吴印咸的女儿吴筑清得知后，认为“俏佳人”已构成了侵权，遂诉至法院。
　　“俏佳人”则认为，自己采用的照片系电影剧照，由于电影均是已进入公有领域的作品，因此相关剧照也已进入公有领域。且自己使用该照片是为了推广中国早期电影，照片在VCD光盘上所占面积也很小，属于合理使用，又并未盈利，因此不同意吴筑清的诉讼请求。法院审理后认为，该案的争议焦点主要有三：
　　一、《周璇》是个人享有著作权的作品，还是法人享有著作权的电影剧照。法院认为，《周璇》的拍摄对象虽然是电影明星，但采用的手法均为上半身特写，符合人物肖像摄影作品的特点，且发表于以吴印咸署名的摄影集中，故应当属于吴印咸个人享有权利的肖像摄影作品。
　　二、吴筑清能否以吴印咸继承人的身份主张著作权保护。
　　法院认为，《周璇》摄于1936年，首次发表于1981年，根据法律规定，该作品的保护期为首次发表后第50年即2031年的12月31日。作为仍处在保护期内的摄影作品，其使用权和获得报酬权依法由吴印咸的继承人继承。
　　三、“俏佳人”是否侵犯了吴筑清对《周璇》享有的权利。
　　法院认为，根据VCD封面及盘芯的相关记载，“俏佳人”是制作总经销单位，在VCD光盘包装上印制影片演员的肖像照片并不属于介绍、评论影片的需要，其行为不构成对系争作品的合理使用。“俏佳人”未经许可擅自使用《周璇》的行为实际构成了对该作品的非法复制和发行，理应承担责任。（沈凤丽　丁慧）